เฮิร์ดพยายามที่จะโยนคำตัดสิน ในการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเดปป์ทนายความของแอมเบอร์ เฮิร์ดขอให้ผู้พิพากษาโยนคำตัดสิน 10.35 ล้านดอลลาร์กับเธอในคดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องโดยอดีตสามีจอห์นนี่ เดปป์ทนายความของ Amber Heard ขอให้ผู้พิพากษาโยนคำตัดสิน 10.35 ล้านดอลลาร์ให้กับเธอในคดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องโดยอดีตสามี Johnny Deppโดยอ้างว่าคำตัดสินไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและคณะลูกขุนคนหนึ่ง อาจไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้องจากศาล
ในคำร้องหลังการพิจารณาคดีที่ยื่นฟ้องเมื่อวันศุกร์ ทนายความของเฮิร์ดเรียกคณะลูกขุนว่ารางวัล 10 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าชดเชยความเสียหาย 10 ล้านดอลลาร์และ 5 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเชิงลงโทษแก่เดปป์ “มากเกินไป” และ “ไม่สามารถป้องกันได้” พวกเขาขอให้ผู้พิพากษาตัดสินคำตัดสินและยกฟ้องคดีของเดปป์หรือสั่งการพิจารณาคดีใหม่ ทันทีหลังจากคำตัดสิน ผู้พิพากษาลดค่าชดเชยเป็น 350,000 ดอลลาร์ภายใต้อำนาจของรัฐ
การเปลี่ยนแปลงสภาพ ของอากาศส่งผลกระทบต่อเอเชียกลาง
เฮิร์ดพยายามที่จะโยนคำตัดสิน
Depp ฟ้อง Heard ในข้อหาหมิ่นประมาทใน Fairfax County Circuit Court ในเดือนธันวาคม 2018 op-ed ที่เธอเขียนใน The Washington Post โดยอธิบายว่าตัวเองเป็น “บุคคลสาธารณะที่เป็นตัวแทนของการล่วงละเมิดในครอบครัว” ทนายความของเดปป์กล่าวหาว่าเขาถูกบทความหมิ่นประมาท แม้ว่าจะไม่เคยเอ่ยชื่อเขาก็ตาม
การพิจารณาคดีทางโทรทัศน์หกสัปดาห์กลายเป็นภาพที่เปิดหน้าต่างสู่การแต่งงานที่ผิดปกติของพวกเขา คำให้การส่วนใหญ่เน้นไปที่คำกล่าวอ้างของเฮิร์ดว่าเธอถูกเดปป์ทารุณกรรมทางร่างกายและทางเพศ เฮิร์ดบรรยายถึงการถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายมากกว่าหนึ่งโหล ซึ่งรวมถึงการต่อสู้ในออสเตรเลีย ซึ่งเดปป์กำลังถ่ายทำภาคต่อของ “โจรสลัดแห่งแคริบเบียน” ซึ่งเดปป์ทำนิ้วกลางหาย และเฮิร์ดบอกว่าเธอถูกทำร้ายทางเพศด้วยขวดสุรา
เดปป์บอกว่าเขาไม่เคยโดนเฮิร์ด และเธอก็เป็นผู้ทำร้ายเดปป์ต้องพิสูจน์ว่าเขาไม่เคยทำร้ายเฮิร์ด ผลงานวิจารณ์ของเธอทำให้เขาเสียชื่อเสียง และเธอเขียนบทความด้วยความอาฆาตพยาบาทจริงๆ
ในคำร้องหลังการพิจารณาคดี ทีมกฎหมายของเฮิร์ดแย้งว่าเมื่อพบว่าเฮิร์ดมีความอาฆาตพยาบาทจริงๆ เดปป์จะต้องแสดงให้เห็นว่าตอนที่บทความของเฮิร์ดถูกตีพิมพ์ เธอไม่เชื่อว่าเธอถูกทำร้าย
“แต่หลักฐานสนับสนุนอย่างท่วมท้นนางสาวเฮิร์ดเชื่อว่าเธอตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดด้วยน้ำมือของนายเดปป์” ทนายความของเฮิร์ดกล่าวในการเคลื่อนไหว
ทนายความของ Heard ยังขอให้ผู้พิพากษาสอบสวน “บริการลูกขุนที่อาจไม่เหมาะสม” โดยกล่าวหาว่าหนึ่งในคณะลูกขุนที่ได้รับเลือกให้ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนถูกระบุว่าเกิดในปี 2488 ในเอกสารที่มอบให้กับทนายความก่อนกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน แต่เป็น ระบุว่าเกิดในปี 1970 ในข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ
ทนายความของเดปป์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
คณะลูกขุนยังให้รางวัลแก่เฮิร์ด 2 ล้านเหรียญสหรัฐในการโต้แย้งกับเดปป์ โดยพบว่าเฮิร์ดถูกหมิ่นประมาทโดยทนายความคนหนึ่งของเดปป์ ซึ่งกล่าวหาว่าเธอสร้างเรื่องหลอกลวงอย่างละเอียดซึ่งรวมถึงการทำให้อพาร์ตเมนต์ของทั้งคู่ดูแย่ลงสำหรับตำรวจ
การพิจารณาคดีเป็นการเล่นซ้ำของคดีที่เดปป์ยื่นฟ้องในสหราชอาณาจักรกับหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษ หลังจากที่เขาถูกมองว่าเป็น “ผู้ทุบตีภรรยา” ผู้พิพากษาในคดีนั้นตัดสินให้หนังสือพิมพ์เห็นชอบในปี 2020 หลังจากพบว่าเฮิร์ดกำลังพูดความจริงในการพรรณนาถึงการล่วงละเมิดของเธอ
บทความโดย : แทงบอล
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o